如果说特尔佳工作人员的上述失误是一出“乌龙”，那么在公司2012年报、《2012年度募集资金存放与使用情况的专项说明》以及1月14日的更正公告中，对于电涡流缓速器项目效益披露的不一，则显得更加令人难以理解。

　　按下葫芦浮起瓢。实际上，特尔佳对2011年度的全部采购情况给予更正，但更正后的采购数据似乎依然经不起推敲，遭到财务专家的质疑。

　　更正公告再出错?

　　1月11日，记者在题为《特尔佳涉嫌信披违规 专家直指财务数据有问题》一文中，曾对特尔佳2011年对外采购总额居然比营业收入还多的情况进行报道。随后，特尔佳就此给予澄清，但疑问并未就此消除。

　　1月14日，特尔佳发布公告称，公司不存在采购数据暴增的问题，但承认工作人员误将公司《2011年年度报告》中的当年度全部采购金额披露为前五大供应商采购金额，即2011年度实际全部采购金额为21，241.73万元，而工作人员误将其披露为前五大供应商的采购金额。

　　而以工作人员“乌龙”为理由的逻辑似乎并不那么严密。

　　更正公告显示，特尔佳2011年度向前五名供应商的采购金额合计为134，313，040.85元，占年度采购总金额的比例为63.23%，也就是说公司当年的采购总金额为21241.98万元，这与特尔佳上述所坚称为21241.73万元的2011年度实际全部采购金额相比，仍然略有所出入，相差0.25万元。

　　值得注意的是，特尔佳在《2012年度募集资金存放与使用情况的专项说明》中声称电涡流缓速器项目在2012年度实现的效益为3128.89万元，而2012年报中却显示为3126.55万元。对于公告与年报数据相互打架的情况，公司在1月14日的更正公告中并未提及。

　　巨额采购数据仍存疑问

　　实际上，特尔佳虽然对2011年度的全部采购情况给予更正，但更正后的采购数据似乎依然经不起推敲。

　　1月14日，特尔佳在更正公告中称，公司2011年度实际全部采购金额为21241.73万元。

　　根据财务专家介绍，企业从供应商采购原材料入库后，一经领用便计入生产成本，按月将完工产品结转成本以及将销售后的库存商品结转至主营业务成本，如果排除内部使用情况的影响后，企业年度原材料的采购数额通常要小于存货增量与主营业务成本之和。

　　2011年报(修正后)显示，特尔佳存货的期末账面余额为4765.52万元，而存货的期初账面价值为3464.55万元，也就说公司2011年度的存货最多增加了1300.97万元。同时，特尔佳2011年度的营业成本为18838.82万元。

　　那么，特尔佳所称金额为21241.73万元的2011年度全部采购额，就比当年存货增量以及营业成本还多出1101.94万元，令人不解。

　　难道特尔佳所采购的原材料存在大量内部使用的情况?

　　公开资料显示，特尔佳2011年度的在建工程不增反减，而当年固定资产增加了502.85万元，其中由在建工程转入固定资产的金额为65.81万元。此外，特尔佳2011年度的开发支出共为369.56万元。

　　值得一提的是，考虑到营业成本中包括大量产品的制造费用、新增的开发支出中包括人力费用、新增的固定资产中也未必全部是原材料等情况，使得存货增量与营业成本之和往往要远大于企业年度采购总额。

　　而特尔佳2011年度高达21241.73万元的采购总额中，即便把当年所新增的固定资产以及开发支出全部视为原材料的内部使用，并予以剔除，仍然存在采购总额要大于存货增量与营业成本之和的怪事，金额至少为229万元。

　　1月17日，记者依然无法与特尔佳董秘张昱波取得联系，而公司工作人员则依旧称“一切以公告为准”。