从本月开始，广州等四大城市的“以房养老”试点正式开始实施，但这只“靴子”的落地却引发了舆论的巨大反弹，各种争议纷至沓来。在这一切的背后，是国人对于养老的集体焦虑。

　　老一辈人，每月80元即为高工资标准，但仅过了几十年，80元已经难以在酒楼吃一顿饭。因此才有文章称，中国是在刚刚富裕甚至还没富裕时，就已经老了，“但我们还没有完全作好准备”。中国绝大多数人依靠子女来赡养晚年，但目前80后中许多人是独生子女，一对夫妻要供养4个老人并抚育孩子，现实的困境不言而喻。但这还不是养老焦虑的所有根源。

　　在新快报近期所做的养老调研中，提交了有效问卷的读者人群年龄层以正值盛年的20岁至50岁为主，占到样本量的八成以上。而全部样本中，超过50%的人对于自己的养老问题处于“正在开始关注”、“非常关注”的阶段。这也从一个侧面反映出，对于养老的关注并非只是中老年人的专利。

　　记者对上述受访者进行了随机抽样发现，生活压力大、虽然收入不错但经常感到自身健康不如以前、想早点退休等是这一群体的普遍标签，虽然言语透露着对现时生活的满意和肯定，但同时也表达了对未来的不确定以及对健康养老的向往。

　　“不确定性交织向往，其实就是安全感不足，不知道用什么方式才能保证安全感，这个问题会形成一大波人的思想上的焦虑，而且焦虑症在45岁以后越往后越深切。”一位受访读者的肺腑之言，极为典型。

　　社会的急剧变化，遥想几十年后已经远远超出我们的估量，没有参照物，却又无法逃避，由此引发的养老焦虑也有着其清晰的逻辑。

　　在调查中关于“对养老费用的清晰度”一项，接近53%的受访人群并不知道养老需要多少费用；超过30%的人尽管“不清楚”，但暗估“知道要很多”；仅11.4%表示可以hold住，“应该在能力范围之内”。换一句话说，即有接近90%的人对于养老这个问题都极具不确定性。

　　以房养老所引发的争议，很大程度上也正是基于这种不确定性的推演。于是，在受访读者中，储蓄这一保守的财富积累方式依然最受倚重，选择者超过70%。

　　当然，描绘国人的养老焦虑并非是本次专题的主旨，让每个人都“先富再老”不现实，但“有备而老”却可以提上日程。及早规划、多元化储备、选择适合的渠道和方式，当能把养老真正作为一项人生投资计划去打理时，也许这下半场依然充满未知数，但或许我们能更坦然。