一名了解当时情况的消息人士说：“当时工作人员刚开始新的一周，才吃过午饭，这些人就来了。他们丝毫没想到，之后的10个小时，这些人把办公室搜得乱七八糟，并向工作人员询问相关数据和信息。”他称，这次的检查人员来自发改委。
报道称，这种欧美风格的“突击检查”已成为中国反垄断执法机构的重要手段，以便查找有助于反垄断或反腐败调查的证据。
近几个月来，有数家大型外资企业被突击检查，其中包括汽车企业、制药企业，也包括科技公司等。
这类调查催生了帮助跨国公司筹谋突击检查时该做什么、不该做什么的业务。
企业纷纷对员工进行培训，包括进行模拟突击检查，以及请法律专家培训员工如何应对现场问话、如何克服文化障碍以及如何紧急寻求法律建议。
诺顿罗氏富布莱特律师事务所负责反垄断相关业务的合伙人马克·韦海说：“我们看到执法部门和执法人员越来越老练了。他们花了很多时间向德国和欧洲有关机构学习如何进行调查、了解现场调查的价值。因此我们看到执法越来越积极活跃。”
报道称，对于在中国经营的企业，在遇到突击检查时它们很难主张权益，关于哪些证据可以被没收，譬如是文件和档案的原件还是复印件，这方面的法律规定也相对模糊。
报道认为，更关键的是，在欧美国家，企业与法律顾问之间的沟通内容基于“法律特权”得到保护，而在中国并非如此。
史密夫斐尔律师事务所亚洲竞争法业务的负责人马克·杰夫科特说：“中国在这方面缺乏指导方针，因为都是新的，所以还有点像在拓荒阶段。”
