在网上那看似轻柔的点击,在积累千万次之后,足以汇聚摁死人的巨力,让不相干的人“躺枪”。而转发者本人不会去想,下一个“躺枪”的会不会就是自己。

躺枪,即躺着也中枪,在网络中意指“无辜受伤”。李双江之子的强奸案在网络上被议论到今天,案件本身进展不大,但谣言已经漫天飞,我们看到“躺枪”的人也有一大片了。

人们为什么要关注李双江之子?对飞扬跋扈的“衙内”们的愤怒、对“太子犯法”能不能“与庶民同罪”的质疑,这些命题为公众关注此案提供了正当性。从这个角度讲,像“受害者撤诉”之类的谣言,虽被证明子虚乌有,却也表达了一部分围观者对司法能否公正的担心。这不仅容易澄清,也还算是没“跑题”。但另一类谣言,却让整个讨论像注水肉一样变了味――日前,某娱乐名人写了篇几近黄段子的文章,说李双江与其子无血缘关系。此文甫一爆出,便在网络引起哗然。李双江这样中枪,主要还是其子坑爹在先,然后招致别人落井下石。为李双江之子辅导功课的一位老师则称得上躺着也中枪的典范――她不过是写了篇谈自己对学生看法的文章,便被人造谣说两人有不正当关系。直到知情者公布其资料,让众人“自己判断”,网民们才惊觉自己“重口味”,然而这位老师俨然已被网络流弹打成“筛子”了。

凡此种种,显然跑题严重。此案能形成如此大的聚焦,是因为公众对“官二代”的特权现象有焦虑。而案外横飞的这些传言,让人们带着恶俗的微笑沉浸在莫须有的花边消息中,把严肃的正题丢在一边。

把对社会问题的严肃讨论转向对个人私生活的偷窥和猜测,在网络上如此跑题不是第一次了,不久前,对柴静报道方式的探讨最后变得粗鄙不堪,就是一例更明显的“躺枪”事件。拿着本该聚焦社会问题的放大镜,去窥视个人的私生活――“躺枪”造成的伤害,绝对不像这个字眼本身听起来那样轻松。对每个个体而言,误中谣言都是不可承受之重,窥人隐私也是卑劣行为。在日常生活中,人们通常很注意这一点,喜欢拿他人隐私说长道短的“嚼舌根”都是令人不齿的。怎么此类人物到了网络上,反而成了“消息灵通人士”受人追捧了呢?究其原因,无非是因为网络的便捷降低了人们心理上的门槛。在现实中今天传人闲话,明天就有被人当面反击的风险。但在网络上,远在天边被人造谣的很可能连回骂一句都顾不上。对很多人来说,手指一点的转发动作实在太快太微不足道了,以至于都来不及想一想它意味着什么。

“尧有不慈之毁,舜有不孝之谤”,辨析谣言自古就是个难事。在信息爆炸的今天,公众也许很难对一些信息做事实判断,但至少要认清,信息的矛头是指向公权力还是个体,做出这个判断并不难。当信息的矛头指向了个体,在转发时理当手下留情。因为,那看似轻柔的点击,在积累千万次之后,足以汇聚摁死人的巨力,让不相干的人“躺枪”。而转发者本人不会去想,下一个“躺枪”的会不会就是自己。

(责任编辑：GH)