| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » 创业投资 » 美国政府“关门”到底多大事?

美国政府“关门”到底多大事?

放大字体  缩小字体 发布日期:2013-10-08  浏览次数:0
  美国政府关门一事闹得沸沸扬扬,总统奥巴马彻底取消本月初的亚洲四国之行,关门风波从内政累及外交。人们难免心生疑问,美国政府关门到底能有多大事?
  站在美国人的角度来看,国会两党因新财年预算之争导致政府关门,既是大事,也是小事。
  政府关门,确实使美国百姓的生活受到不同程度的影响。但争斗双方莫不是希望由此触发民怨,并引导民怨集中到对手身上,从而迫使对方让步。
  就以国家公园等热门景点关门为例,各大国家公园景美价廉,可谓美国纳税人的“福利”。政府关门触及纳税人“福利”,实属项庄舞剑,意在沛公。美国哥伦比亚广播公司10月3日晚发布的最新民调显示,约87%的美国人对华盛顿政治圈的做法不满,其中感到“愤怒”的占43%。
  如此看来,事的确“闹大”了。
  不过,此次联邦政府关门的都是非核心部门。在美国,政府停摆不是新鲜事,累及外交也非头一遭。1995年11月,时任总统克林顿也因处理政府关门一事取消赴日本出席APEC会议。美国民众对此早就见怪不怪,看客心态十足,深知这看似性质严重的政府关门事件实乃闹剧一桩,看穿了民主、共和两党阵营的政治纷争以及华盛顿政客绑架政治的老套路。去年大选年期间,人们更是看了太多党争导致的不作为。两党可谓“只要你支持就是我反对”,最终迫使一系列政策难产。
  当然,政府关门一事也免不了遭遇美国各大脱口秀“名嘴”幽默“吐槽”。柯南?奥布赖恩挖苦道:“准备好迎接政府关门吧,尽管没什么明显分别。”戴维?莱特曼笑问:“你关心这事吗?我还以为他们早就关门了。”
  如此看来,关门也算小事。
  关门,可大,也可小。就国会两党而言,集体丢脸是小,一方能赢是大。就经济损失来说,上次关门导致14亿美元损失看来不小,相比于十几万亿美元的美国经济总量而言又真不算大。就政府预算来说,导致联邦政府非核心部门短期关门还属“可忍”范畴,但若下阶段捆绑上政府债务上限问题乃至触发债务违约,问题可就真的很严重了。
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)