以下是其它资讯：

主张复古，又以“务为有用”相号召。一生著作宏富，编述三千余卷，涉及文、史、经学各个学科，精通诗词，尤擅散文、时论。代表作有《五人墓碑记》。著有《七录斋集》，包括文12卷，诗3卷。此集今存明崇祯时刻本。辑有《汉魏六朝百三家集》。张溥其他著作有《春秋三书》32卷。《历代史论二编》10卷。《诗经注疏大全合纂》34卷。此外，张溥又为《宋史本末》及《元史本末》补撰论正。另著有《万宝全书》，记述了当时博奕（如象棋棋谱、中式骨牌）的概况。《全上古三代秦汉三国六朝文》清人严可均编，主要取材明梅鼎祚的《文纪》及张溥的《汉魏六朝百三家集》。共分十五集：《全上古三代文》《全秦文》《全汉文》《全后汉文》《全三国文》《全晋文》《全宋文》《全齐文》《全梁文》《全陈文》《全后魏文》《全北齐文》《全后周文》《全隋文》和文章朝代不明的《先唐文》。

比后者又多一些事实。不只是叙事，往往还夹杂一点文化评论。正是这一点，使得《点石斋画报》上的文字，类似日后报刊上的“随笔”或“小品”，而并非纯粹的新闻报道。正因为并非纯粹的新闻报道，绘画者与撰文者均可根据自己的及文化立场来处理同一对象，因而不时出现有趣的局面：图文之间存在着巨大缝隙。就好像画师良莠不齐，为晚清画报撰文的，个人才华及工作态度也有很大差异。若局限于图中文，上海的《图画日报》制作认真，叙事细腻，大都言之有据，作者具备一定的文学修养；北京诸多画报则使用纯粹京话，文字浅白，对推广白话文不无意义。此类配合图像的浅俗文字，受空间限制，不能随意发挥，再加上考虑读者的趣味及阅读能力，即便有若干自家特征。

这类问题实际上法无明文规定，也就是说著作权法制定的时候，无法预计今后可能出现的很多情况，所以这个案子不好判，按照费尔巴哈的理论，法无明文规定不能罪；其次，不存在实质意义剽窃。中华本将“徐巿”写成“徐市”，而国学版已经修正。至于标点相同和同错也很正常，没有一个认定的数量标准。第三，中华只是举例，并没有完全确定有多少错一样的。所以用举例的方式打官司说对方剽窃，关键证据不成立。（详情）【业界观点】葛承雍（国家出版社总编辑）：古籍整理行业不应享有垄断权古籍整理行业不应享有垄断权，应当谨慎区分参考意义的借鉴和恶意的抄袭。古籍整理不应只是古籍出版社享有的专利，其他出版社的合理参考，就不应当算作剽窃和的行为。