现有常见的室内全彩方案的比较： 户外LED显示屏-彭贵生1．点阵模块方案：最早的设计方案，由室内伪彩点阵屏发展而来 优势：原材料成本最有优势，且生产加工工艺简单，质量稳定。 缺点：色彩一致性差，马赛克现象较严重，显示效果较差。 2．单灯方案：为解决点阵屏色彩问题，借鉴户外显示屏技术的一种方案，同时将户外的像素复用技术（又叫像素共享技术，虚拟像素技术）移植到了室内显示屏。 优势：色彩一致性比点阵模块方式的好。 缺点：混色效果不佳，视角不大，水平方向左右观看有色差。加工较复杂，抗静电要求高。实际像素分辨率做到10000点以上较难。 3．贴片方案：采用贴片发光管为显示元件的方案。 优势：色彩一致性，视角等重要显示指标是现有方案里最好的一种，特别是三合一表贴的混色效果非常好。 缺点：加工工艺麻烦，成本太高。 4。亚表贴方案：实际上是单灯方案的一种改进，现在还在完善之中。 优势：在显示色彩一致性，视角等首要指标和标贴方案差别不大了，但成本较低，显示效果很好，分辨率理论上可以做到17200以上。 缺点：加工还是较复杂，抗静电要求高。