为什么没叫Windows 9?
按照微软以往的命名规则，这款系统应该命名为Windows 9，不知为何微软却将其命名为Windows 10，因此对于微软跳过“Windows 9”的原因众说纷纭。有分析人士称，微软此举是为了与Windows 8划清界限。由于Windows 8并不是很成功，微软希望通过直接跳到Windows 10，让消费者感觉到与Windows 8没有多大关系。还有分析称，微软历史上共有10个主要的Windows系统，取名Windows 10是为了纪念这一历史时刻。但有反驳者称，那应该叫“Windows 11”才对。
关于这一疑问，一位自称是“cranbourne”微软开发人员透露，避开Windows 9命名最大的原因是为了避免与Windows 95和98发生冲突。
这位开发人员表示：“内部传闻显示，早期测试结果显示，大量第三方开发者使用代码来判断Windows 95和98。也就是说，开发人员在使用：“如果版本号始于Windows 9时，就将其视为Windows 95、98或其他。”这意味着，下一代操作系统如果被称为“Windows 9”，则可能被第三方软件识别为Windows 95或98。同时，第三方软件还可能无法正常运行。
为避免出现这种不稳定因素，微软只好将下一代Windows命名为“Windows 10” 。对于这种说法，有微软前员工称：“我曾在Windows兼容性团队工作过，对于cranbourne的说法，我表示支持。”
至于微软方面看法则不这么认为，微软发言人对此表示：“Windows 10代表着Windows转向新的做事方式，这不仅仅是名称上的变化，而是将被下一个10亿用户使用的新Windows”。
Windows 10并无惊讶
Windows10的发布再次让微软获得关注，人们最大的期待在于微软如何解决Windows8时期的分裂式使用体验。显然，微软最终做出了一定的妥协：带回接近经典设计的开始菜单、减少非触摸屏PC但Metro界面优先级，但仅仅这些就够了吗?外媒techradar对Windows10的评论简短而精辟：无聊。
之所以这样评论Windows10，是因为微软近年来总是在Windows战略上表现出太多的不确定。比如从Windows 98转向XP，在人人都爱XP的情况下，当然没有任何问题;而大修的Vista几乎人人都讨厌，所以微软又重新搬出接近XP的Windows7来平息众怒。Windows10同样是这样，在人们无法接受无用的Metro主屏每天出现在眼前时，微软先是通过Windows 8.1修改了默认主屏方式，然后在Windows10中更进一步深度隐藏它。一切似乎周而复始地在重演，只是为了让人们重新用上接近XP风格的Windows。
Windows 10就是Windows 7外加一堆Windows 8的设计元素：快速模式、现代风格的应用、Metro瓷砖系统、通用的应用程序商店;虽然有设计上的变化，但它仍然是Windows 7;Windows 10完全基于桌面，而不是Windows 8的开始屏幕设计;你在似曾相识的开始菜单中会发现你想要的一切，而微软竟然形容“一切都运行在一个窗口”是一种激动人心的新功能;Windows 10有Windows 8的某些影子，但Windows 10对于Windows 8用户来说将是重新回到从前，那些自2006年以来就没更新过操作系统的用户可能会自在的多。
在整个windows 10发布会上，“熟悉”二字是微软最常提到的词汇：他们一遍又一遍地描述升级过度到Windows 10是多么的简单，Windows 10是多么的符合你的操作习惯。微软表示，“这就好像这些Windows 7用户昨天驾驶的是第一代丰田普锐斯，现在的Windows 10就像是全新的特斯拉。”这就好像在暗示，这感觉没什么不同，都是开车，只是车更好了。Windows 10就应该是Windows 7。
整个发布会，微软似乎特意避开Windows 8用户，演讲对象完全是那些撇了一眼Windows 8的瓷砖界面就决定坚持使用Windows 7或Windows XP的用户。
而这些选择坚持使用老系统的用户主要是企业客户，这是Windows最重要的客户群体。所以，命令提示符就占据了演讲的不少篇幅：现在你可以粘贴命令了，这是其他操作系统很多年前就拥有的功能了。微软对企业用户的重视程度从今天发布会的口号就可见一斑，“Windows和企业的未来(what’s next for Windows and the enterprise)”，在Windows 10中，微软让企业定制商店、分离个人和企业数据存储，但最主要的核心就是让企业用户重回他们熟悉的电脑操作方式。
显然，微软的这一举动是聪明的和务实的;Windows 8大胆地改变得到了大量的负面反馈，就像今天微软说的那样，问题不在于功能不行或颜色太丰富，而是Windows 8涉及到太多学习成本，大多数人只是不想自找麻烦。所以微软尽可能保留Windows 8的设计元素，但是恢复了操作系统的核心部分，回到人们熟悉和理解的操作方式。
不过这样做的时候，微软就把自己带进了一场危险的轮回游戏。Windows 8至少是一个新的和尝试更好的与我们设备进行交互的操作系统版本。我们不需要仔细思考，微软的瓷砖界面就已经告诉你这是全新的尝试。Windows 8曾经宣布“桌面”已死，无论用户使用什么屏幕尺寸的设备，应用程序将无处不在。但是Windows 10将微软曾经的雄心壮志全部推翻。
Windows 10感觉就像一个毫无创新的平台，跟八年前比没有特殊或有意义的变化。移动应用日新月异，变得更加强大，但当你拿起一台Windows PC你可能都不清楚它来自哪个年代。Windows 10毫无疑问是最好的Windows 7或Windows XP家族成员，但它仍然未脱离Windows 7的藩篱。如果我是微软，我会担心。
为了迁就那些更新步伐缓慢的微软用户，微软基本上已经把自己逼到了死角。它将别无选择，只能看着竞争对手超过它，进入下一个设备或交互类型。
Windows 10还有很长的时间才上市，2015年底之前，该平台还有更多变化可能。但是今天我们看到的微软会让所有希望微软成功的人忧心忡忡。看起来微软不愿尝试创新，要么没有好的想法要么有了好想法也没有信心实施。Windows 8曾试图重塑我们使用PC的方式，但现在微软甚至不敢再次尝试。
安于熟悉的环境并不难，既安全，还可能有不少钱赚。但IT产业瞬息万变，安于现状之下，谁能保证微软不是下一个诺基亚。
反观苹果Mac OS X的发展进程，一直保持者规则的、递进式的界面变化，虽然新增了一些iOS式的界面，但并非令人不适应的巨大转变。同时，不断增加OS X与iOS8之间的互联性是一个持续的核心理念，在今年的Yosemite中达到真正的可用性。也就是说，苹果并不追求巨大转变，但每一个小的改进都是有用的。当然，这也与苹果、微软不同的产品环境有关，毕竟苹果拥有iOS这个移动市场的有力平台，而微软则没有，只能依赖桌面Windows的影响力逐步向移动平台转型。
所以，当然人们遇到一个集成移动平台、更复杂的Windows，自然不会买单。Windows10或许在使用体验上并没有什么真正的创新，更多意义在于全平台化。如何通过这种架构建立真正好用的移动平台，其实是相比回归经典桌面操作形式更严峻的问题。
