| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » 电子商务 » 腾讯360反垄断案,双方均受益

腾讯360反垄断案,双方均受益

放大字体  缩小字体 发布日期:2013-11-28  浏览次数:0
  不日前,最高院公开开庭审理奇虎360上诉腾讯滥用市场支配地位一案,这是当年“3Q大战”引发的三场官司之一。除了在庭内展开激辩外,两家公司及其支持阵营还在庭外围绕行业现状各执一词,展开针锋相对的争论。
 
  但令人奇怪的是,腾讯、360两家公司官司越打越受益,腾讯用户数已经接近覆盖全中国所有人口,305款产品和服务涵盖了几乎所有的互联网业务领域;凭千亿美元市值牢牢占据中国互联网公司老大地位。360经过3Q大战一举成名,市场地位急升,在安全、浏览器等领域已经覆盖到与腾讯、百度同样数量级的用户,总市值超过百亿美元,仅次于腾讯、百度、网易。
  最高院审理首例互联网反垄断案
  360诉腾讯垄断滥用市场支配地位案在全国最高人民法院开庭,这是《反垄断法》出台6年来,最高院审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义。庭审期间,英国竞争经济专家DavidStallibrass受原告奇虎360公司邀请出庭作证。庭审当日,奇虎360和腾讯各自发表“檄文”,声明己方立场。
  腾讯方面声明表示,“ 做企业不是比谁的嗓门大,说得多不如做得多”,并指“迄今为止,360已经连败12场官司,需要付出的赔偿大约是700万元,只相当于它最新一期财报净利润的2.5%”,暗示奇虎360刻意挑起争端,破坏互联网公平竞争环境。
  而据奇虎360声明则表示,腾讯作为互联网巨头“肆无忌惮地以各种模仿、抄袭、交叉补贴的手段入侵到创业者的生存地带“。声明称,中国互联网行业已因腾讯的存在而“荒漠化”,声明称,“如果腾讯赢了,全中国年轻的创业者们就输了。”
  据前述新浪网报道,亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良表示,以前反垄断的案件都在传统行业中,本案是首个互联网反垄断案,互联网跟传统的商品和服务有本质不同,因此最高法院在审理中如何认定互联网企业的相关市场,对于未来互联网行业中有关垄断的诉讼具有里程碑意义。
  庭外争论针锋相对
  来自360的观点认为,某些企业不断做大乃至形成行业垄断,这是经济增长的必然结果,这些企业本身也不存在任何过错,有错的是滥用市场支配地位,妨碍市场公平,妨碍各种创新。
  360相关人士说,互联网的竞争,更多的是平台之争,腾讯当年之所以决定“二选一”,就是因为与360相比,腾讯的用户资源要大得多。“如果腾讯没有这种市场支配地位,他敢这样搞吗?”
  支持360一方的人士认为,腾讯滥用市场支配地位的行为限制了中国互联网公平竞争,妨碍了互联网产业的持续健康发展。
  而来自腾讯的观点认为,反垄断诉讼成为360提高自己知名度的一个重要手段。反垄断保护的是消费者,但现实中很容易被市场竞争失利者利用,来对抗竞争的成功者,反而妨碍了公平竞争。
  同时,腾讯方面认为,“迄今为止,360已经连败12场官司,需要付出的赔偿大约是700万元,只相当于它最新一期财报净利润的2.5%,一个小小的零头。”由于作恶的成本非常低,不正当竞争得不到应有的惩罚,变相地鼓励了不正当竞争。
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)