据外媒报道，分众传媒昨日遭到美国当地一家养老基金会的起诉，要求美国法院阻止分众传媒私有化进程。分析人士表示，可能是因为股东对分众传媒私有化价格不满意，希望谋求更高的股价回报。

    诉讼称私有化价格不公

    根据外媒报道，这家名为“美国钢铁工人中南养老基金会”的基金组织于北京时间26日向美国旧金山联邦法院递交诉状，称收购价格对股东不公平，该公司的股东委托书包含虚假和误导性信息。分众传媒首席执行官江南春、首席财务官刘杰良、公司董事和收购方凯雷投资拥有的实体公司均包含在这一诉状的被告方之中。

    2012年12月20日，分众传媒与包括公司首席执行官江南春在内的一组投资财团达成协议，江南春将与凯雷投资、方源资本、中信资本和光大控股四家财团一道，以每股存托股票（ADS）27.5美元的价格对分众传媒进行私有化，预计该交易于2013年第二季度完成。

    昨日，分众传媒官方未就此事发表回应。

    疑为股东“嫌钱少”

    据了解，在此之前，包括戴尔、飞鹤乳业等多家知名企业在纳斯达克宣布私有化时均遭到过投资者的集体诉讼。

    就在2012年8月分众传媒刚刚发布私有化提示公告后，就有中美律师联合对分众传媒进行调查，原因是质疑私有化报价过低，没有为股东争取最大利益。

    ■数据

    溢价36%仍有投资者亏钱

    昨日，一位熟悉美股市场的业内人士告诉记者，按照美国的法律政策，只要投资者认为私有化的价格过低，或私有化的做法对股东不公平，就可以向法院提起诉讼，由法院来裁决私有化是否真实有效。

    记者统计发现，27.5美元的收购价格较去年8月13日分众传媒发布提示性公告之前30个交易日的平均价格高出约7美元，由此计算收购溢价为36.6%。但值得注意的另外一个价格是，在2011年分众传媒遭到浑水做空之前，公司股价在长达半年多的时间里一直保持在30美元左右的价位，在2008年金融危机以前则延续40美元以上的良好表现。这意味着私有化价格尽管高出现有股价，但不会让所有投资者都实现“赚钱”的目的。