针对春节期间上海质监局公布的“问题”家电产品，松下和LG先后发布声明称，在上海质监局之外的检测机构检测，“问题”产品抽检结果均合格。抽检同款产品却得出两个结果，专家表示，这与企业和检测机构都有关。

    浙江质监局抽检合格

    松下声明表示，上海质监局此前公布Panasonic牌的XQB65-H671U波轮洗衣机在抽检中洗净比、耗电量低于二级能效等级指标。后经核实，该产品的内部检测及2012年6月委托第三方例行检测的结果，均符合二级能效等级指标。

    此外，松下还称，后来上海质监局把本次抽检结果转发至浙江质监局后，浙江质监局下达了工厂抽检的任务，从2013年1月28日检测结果看，全部指标满足规格要求，其中洗净比、耗电量均符合二级能效等级指标。

    此前，本报也收到LG回复称，上海质监局抽检结果显示不合格，但在江苏质监局检测合格。

    希望沪质监局公布过程

    同一款产品却在不同的检测机构检测出两种结果。专家表示，这与企业和检测机构都有关系。

    在最近多个家电产品上黑榜事件的持续追踪中，事件的另一个主体上海质监局始终未表态。记者多次尝试联系上海质监局，其电话均未接通。

    家电专家刘步尘表示，目前多个企业都做出声明，认为产品没有问题，这时候我们很希望听到另一当事方上海质监局的说法。上海质监局检测的程序、方式是否合格合法科学？为什么那么多检测对象都对检测结果提出质疑？