焦点1
泥沙淤积埋大坝？
百年内维持200个亿的库容量
质疑：泥沙淤积问题是三峡工程最主要问题之一。
调查：三峡水库采用“蓄清排浑”的方法，即在汛期时加大排水量使浑水出库，在枯水季节大量蓄积清水，以此减少泥沙在水库内的淤积。近年研究表明，三峡水库泥沙入库量呈现不断减少的趋势。175米试验性蓄水以来，三峡水库上游来沙减少趋势仍然持续。
专家：三峡工程试验性
蓄水阶段性评估项目组组长、原中国工程院副院长沈国舫院士认为，一方面因为上游不断实施水土保护工程；另一方面，三峡上游新建了一系列水库，对泥沙有一定拦截作用。他表示：“随着上游新建各大水库的蓄水拦沙和上下游水库的联合调度，三峡水库的泥沙淤积总体会进一步缓解，三峡水库可以在100年内维持200个亿的库容量。”
焦点2
地质灾害因水起？
第一年后灾害锐减并趋缓
质疑：三峡地区历史上就是地质灾害多发区，记载的大型崩塌滑坡就有10余处之多。三峡蓄水以后，库区地质灾害情况如何？
调查：统计数据显示，2008年9月175米试验性蓄水以来至2012年8月31日，三峡工程库区共发生新生地质灾害灾险情401起，其中湖北库区112起，重庆库区289起。在这401起地质灾害险情中，绝大部分发生在试验性蓄水第一年（2008年），占总数的83％。
此后，随着库岸逐步趋于稳定，地质灾害发生率锐减，并渐趋平缓。
库区2008年175米试验性蓄水以来地质灾害“零伤亡”。
专家：中国水利水电科学研究院教授级高工陈厚群院士表示，鉴于地质灾害具有隐蔽性和突发性，水库蓄水后两岸高陡岸坡危岩崩塌险情难以发现预测，同时库区近年来城镇规模和人口的扩展，土地开发建设致灾危险性不容忽视，对地质灾害防治仍需高度重视。
焦点3
蓄水诱发大地震？
不可能触发汶川地震
质疑：近年来，一旦我国西部地区发生强震，就有人把矛头指向三峡工程。这种说法是否符合客观事实？
调查：三峡工程蓄水后记录到的最大地震，远小于初步设计论证报告中给出的预测值。对构造型水库诱发地震来说，蓄水只可能触发距离库区较近且已接近极限状态的发震断层，库水沿断层深层渗透导致其抗剪断强度降低，是触发地震的主要原因。库水向外渗透距离不会超过库岸第一分水岭，一般距库岸边约3到5千米。
2008年汶川地震发生在青藏高原北部边缘的龙门山地震带，属地下深层次板块碰撞的结果。与三峡大坝所在的黄陵背斜所处的区域，完全没有构造上的联系。
专家：对于汶川地震、芦山地震等西南强震是否由三峡水库诱发，专家给出了否定的答案。
焦点4
高坝阻断环流路？
极端天气与蓄水未发现直接联系
质疑：三峡水库蓄水以来，正好是库区及其周边地区极端天气气候事件频繁发生的时期，如2006年川渝大旱、2009至2010年西南地区干旱以及2011年长江中下游冬春严重干旱等。“三峡大坝阻断大气环流影响周边气候”的说法甚嚣尘上。这种观点认为，三峡原本是四川盆地的一个缺口，三峡大坝的修建阻断了原本自然形成的水汽循环，导致各类极端天气事件的发生。
调查：“大气环流的垂直高度为3000米，三峡大坝高度仅180多米，三峡大坝根本不可能阻挡或阻断大气环流。”中国三峡集团总经理陈飞说。
中国工程院的评估报告认为，三峡水库对附近局地天气气候有一定影响，特别是对水面上方的气温有较为明显降低作用，但对库周的气温影响不大，影响范围不超过20千米。
根据中国气象局今年发布的《三峡工程综合效益气候评估报告》，三峡水库蓄水后（2004至2011年），库区大部分地区气温较蓄水前（1996至2003年）有所升高，年均气温17.9至18.9摄氏度，平均增加0.2摄氏度左右。
专家：中国气象局专家表示，近年来三峡库区及周边地区的极端天气气候，与东亚大气环流、海表温度变化以及青藏高原热力异常等因素的关系密切，但与水库蓄水未发现直接联系。
焦点5
两湖喊渴伏危机？
对灌溉供水生态用水产生影响
质疑：近年来，洞庭湖、鄱阳湖等长江中下游地区出现了数次严重旱情，一些观点认为这与三峡蓄水有很大关系。而在湖南、江西省内，希望在洞庭湖和鄱阳湖湖口设闸拦水的呼声也日益高涨。
调查：洞庭湖是长江重要的调蓄湖泊，有“容纳四水”的调节作用。长期以来，长江水携带大量泥沙入湖，导致洞庭湖泥沙不断淤积，湖面不断缩小。“三峡蓄水后拦蓄了部分泥沙，使下泄的水更清了，这对缓解洞庭湖的泥沙淤积情况十分有利。”沈国舫说，“与此同时，清水下切长江河道，对洞庭湖入江口的冲淘作用也更加明显。”
鄱阳湖的情况略有不同。沈国舫介绍，洞庭湖和长江是互相换水的关系，但鄱阳湖更多是湖水外泄。三峡每年蓄水期间，水库下泄流量较天然流量减少，大坝下游干流水位降低，使得鄱阳湖湖口出流量增加。
专家：中国工程院的评估报告对此做了更详细的分析，“三峡水库调度对洞庭、鄱阳两湖水资源利用的影响主要表现在汛后蓄水期间，长江干流水位下降，经荆南三口进入洞庭湖的水量减少，两湖出湖水量增加，枯水期提前，枯水位降低，对灌溉、供水及生态环境用水产生一定影响。”
焦点6
珍稀物种今安在？
特有鱼类种类减少种群改变
质疑：三峡工程对生物多样性的影响一直是社会关注的热点话题。
调查：在三峡工程批准建设之前，科研工作者曾赴实地进行全面考察。从陆生生态系统来看，库区陆生脊椎动物不仅可以主动迁离库区，而且在库区以外有广泛分布，不存在灭绝的危险。对于珍稀陆生植物，有关部门采取了种质资源保存、植物园保存、野外迁地保存、就地保护等措施。
从水生生物看，三峡工程影响区内共存在6种珍稀濒危水生生物，包括白鳍豚、白鲟、中华鲟、达氏鲟、江豚和胭脂鱼。为了保护这些珍稀物种，我国先后设立了河口中华鲟和白鲟幼鱼保护区、葛洲坝坝下中华鲟保护区、长江上游珍稀特有鱼类自然保护区等，并实施中华鲟的人工繁殖和幼鱼放流。
专家：中国工程院的试验性蓄水阶段性评估报告显示，长江上游干流江段的特有鱼类资源发生了较大变化，主要表现为种类减少、种群空间分布改变、种群数量变动。但鱼类对环境变化的适应性也有差异。
焦点7
黄金水道拥堵？
川江全年昼夜通行
质疑：近年来，三峡大坝船闸时常出现大批过坝船舶待闸的现象，不少人开始怀疑三峡工程对长江黄金水道的影响。
调查：三峡工程建设前，川江航道等级低、通航条件差，制约了长江航运的发展。重庆至宜昌660公里的川江航道内，有激流滩、浅滩、险滩139处，绞滩站24处，单行控制航段46处。
专家：三峡工程蓄水后，渠化了重庆以下航道，消除了坝址至重庆之间所有滩险、单行控制河段，川江全线实现全年昼夜通航。
焦点8
河势“巨变”？
崩岸多总体变化小
质疑：三峡工程运用后，因清水下泄，水流挟沙能力增大，长江中下游的河势是否稳定，护岸工程的“崩岸”问题是否可控？
调查：专家指出，这个问题在三峡工程论证阶段已经作出预测。由于近岸河床明显冲深，护岸工程下部的岸坡变陡，故“崩岸”现象较蓄水前有所增多，但大部分发生在蓄水前的原崩岸段和险工段。由于护岸工程在1998年后不断兴建和加固，故三峡工程蓄水以来长江的中下游堤防未发生重大险情。
专家：实测资料表明，坝下游河道冲刷速度和范围大于论证阶段的预计，但河势总体上尚未发生巨大变化。总的来说，论证阶段的结论基本上是正确的。
