| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » 企业动态 » 重庆武隆景区起诉《变4》片方索赔2080万

重庆武隆景区起诉《变4》片方索赔2080万

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-07-24  来源:腾讯财经  浏览次数:0
     武隆起诉《变4》新闻发布会
     “今天我们再次召开沟通会,表述一些意愿。”昨日下午,武隆喀斯特旅游(集团)有限公司在北京召开媒体沟通会,总经理黄道生通报,已正式起诉《变4》片方。
     两个被告
     四项诉求
     《变4》上映后,武隆景区与美国派拉蒙影业公司、一九零五(北京)网络科技有限公司(电影网)之间的合约纠纷,一直成为大众关注的焦点。
     如今,这场纠纷最终火力全开。重庆晚报记者了解到,武隆方已委托北京金诚同达律师事务所作为诉讼代理人。7月22日,代理人向重庆市第三中级人民法院递交诉状,目前法院已接受诉讼材料。
     “我们将美国派拉蒙公司列为第一被告;一九零五(北京)网络科技有限公司(电影网)作为合作伙伴和代理人,应承担连带赔偿责任,因此将其作为第二被告。”武隆喀斯特旅游(集团)有限公司总经理黄道生介绍。
     四项诉求
     黄道生告诉重庆晚报记者,诉讼请求包括四方面:
     1、要求美国派拉蒙影业公司采取补救措施,在电影《变4》以DVD载体发行或在电视以及数字播放平台播出该影片时,加入并正确显示“中国武隆”标识,以向全球观众提供一个正确载有“中国武隆”标识的特别版电影。
     2、退还原告已支付的合同款人民币480万元。
     3、片方承担自2013年10月27日至11月2日、2014年1月20日至21日为配合拍摄景区关闭造成的经济损失,共计400万元。
     4、赔偿武隆景区合理预期利益损失人民币1200万元。
     以上退赔款共计2080万元。
     借机炒作?
     在大量影迷、网友、媒体关注下,武隆人气猛增,不少网友质疑武隆借维权之机炒作人气,为此,黄道生作出强烈回应。
     黄道生认为,在和《变4》片方合作中,武隆方已积极履行合约义务,而片方违约,事后也没达成共识。这种情况下,法律手段是维权最好办法。“我们不是在炒作,也不是为了炒作。用法律手段捍卫自己权益,我相信这是正能量。”黄道生说。
     植入不值?
     不少网友提出质疑:武隆是国家级贫困县,花上千万巨资和《变4》片方合作值吗?黄道生回应说,武隆确实是国家级贫困县,但武隆人不甘贫困,敢想敢干、实干快干,当地自然资源是上天赐予的宝贵财富。
     “重庆直辖以来,市政府把武隆旅游业作为重点扶持产业。”黄道生说,打造国际旅游目的地、中国武隆公园是最终目标,但全县要依靠旅游业增收脱贫,唯有让更多人了解武隆,“《变4》是好莱坞大片,如果按约实现,会带来更多游客,花一定经济投入实现发展、增收两个目标是值得的。”
     诉求合理吗?黄道生说,武隆旅游业2013年总收入达到88.1亿元,如果合同按预期履行,今年旅游业会带来新的增长点,但现在非常困难了,尤其在境外。”黄道生表示遗憾。为配合拍摄景区,老百姓做出很大牺牲,“但结果与他们心中的预期有很大差距。这种行为是对武隆人民的不负责任。”黄道生称。
     涉外案件有难度
     武隆方法律顾问张宇龙介绍称,本案属于涉外民事诉讼,根据规定,凡在我国进行民事诉讼必须遵守我国法律,本案与没有涉外因素的民事诉讼一样。
     涉外诉讼文书如何送达?“可以公告送达或通过外交部门送达。”北京金诚同达律师事务所律师汪涌称。
     案件打赢如何履行?汪涌说有两方面:一是票房要通过影院收讫集中到发行公司,他们会申请中国部分资金保全,待派拉蒙公司败诉后赔偿。另外,一九零五北京网络科技有限公司要承担连带责任。
     “涉外案件有难度。跟这么大的公司打官司,无论在程序还是内容上我们都会依据中国的法律,跟对方进行诉讼。”汪涌说。
     7月7日晚,一九零五北京网络公司对外发布文字声明,表示一直未有任何推诿、不配合行为。当晚该公司负责人梁先生告诉重庆晚报记者,接受走法律程序的方式。
     昨日下午,重庆晚报记者多次拨打梁先生的电话,对方均未接听。
 
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)