| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » 企业动态 » 乐视掐小米 为未来手机竞争铺路

乐视掐小米 为未来手机竞争铺路

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-07-11  来源:DONEWS  浏览次数:0
   互联网盒子提供免费的模式未来会改变吗?
 
  网络视频出路有分歧?为未来手机竞争铺路?
 
  在广电总局要求关闭盒子网络视频APP之后,同属于互联网阵营的两家明星厂商“内讧”了。
 
  近日,乐视以影视剧盗版为由,起诉自家互联网视频牌照合作方未来电视(iCNTV)及小米盒子。乐视表示,还将继续对小米提起侵权诉讼。对此,同样与iCNTV合作的小米坦言“躺枪了”。分析人士称,小米网络视频以iCNTV等视频集成方提供,而乐视网(41.850,0.00, 0.00%)络视频则更多地添加了自制、自购内容。因此,乐视掐小米,凸显了网络视频不同出路的交锋。
 
  同时,不必讳言的是,除电视业务,乐视对手机业务虎视眈眈即将杀入该领域,商业模式无疑会向小米学习,此时的诉讼恰逢其时。相较于小米乐视,消费者则希望双方各自做好手机、电视业务,为用户提供更好的体验,而不要“为战而战”。
 
  “躺枪”的小米盒子
 
  刚刚公布了上半年业绩的小米,没有想到在互联网视频上“躺枪”了。“小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台,包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理。”在获悉小米盒子被作为连带方起诉后,小米相关人士表示,根据广电总局181号文件的要求,小米盒子必须要与具有牌照的互联网电视播控平台进行合作,并只能通过播控平台接入视频内容,以保障合法合规。

记者了解到,iCNTV是国内最主流的互联网电视播控平台之一,同时为小米、乐视、华为等主流互联网电视服务商提供授权支持和服务。换言之,无论是小米,还是乐视,对此平台上所播放的内容无权管理。目前,尚无证据显示小米主动“盗版”乐视视频内容。刁诡的是,据知情人士透露,iCNTV也将乐视的视频内容供给其他合作方,如华为盒子、海信智能电视等,但乐视此次仅针对iCNTV和小米。“小米公司方面会与iCNTV未来电视一起对一审判决的事实认定和法律适用进行沟通和考量,适时决定是否提出上诉。”接受采访时,小米相关负责人告诉记者。
 
  不过,乐视法务总监刘晓庆认为,小米盒子的连带责任就是共同侵权行为的责任承担方式。
 
  “四面出击”的乐视
 
  “乐视将继续对小米提出数十部独家影视剧侵权版权诉讼。”接受记者采访时,乐视相关人士称,乐视与牌照方iCNTV的合作仍在进行。不过,即便仍旧合作,但二者的矛盾无疑会加深。
 
  此前,乐视与iCNTV签署合作协议时已约定,在iCNTV的平台上乐视的内容只能呈现在“乐视专区”。但作为内容集成方,iCNTV应将自家内容和集成第三方的内容提供给合作方如小米盒子用户。据知情人士称,iCNTV已终止了与乐视的牌照合作关系,但内容合作按照原合同继续执行。这意味着乐视电视、盒子将不再拥有iCNTV的网络内容。
 
  记者了解到,乐视今年新上市的4K电视X50air和S50/S40Air电视都已经把牌照从未来电视切换成了华数,同时乐视机顶盒新品 New C1s,也已经把牌照方更换为了CIBN(国广东方)。
 
  在内容合作上产生裂痕外,乐视电视“裂屏”投诉近期时有发生。“乐视电视陷入"裂屏"、拖尾残影、真假4K的争论中,加上此次的内容战,表明已经在硬软件上出了不太好的苗头。”分析人士张星认为。
 
  另外,7月2日消息,乐视网已经注册了经营范围包括生产、研发手机、移动电话等的新公司。张星表示,乐视的业务逐渐向小米靠拢,产品、市场重合度较高,而且营销手法也会相似,二者未来PK还会更激烈。
 
  免费网络视频出路分歧
 
  业内人士认为,乐视“掐”小米,背后其实是互联网视频模式的PK,乐视期待以收费模式维持自家封闭的生态;而小米则假手iCNTV等内容集成方来提供视频,同时免费供给用户。
 
  7月3日,与记者沟通时,乐视TV高级副总裁彭钢亦透露,乐视打造的模式跟别家都不一样,乐视是完全基于自己打造的平台、内容、终端和应用,形成一个相对封闭的用户的生态。他还表示,乐视以超越用户期望的服务向用户收费,所有版权的内容都是基于正常的版权和合规的做法在运作这个生态。
 
  相比之下,小米、海信、创维、TCL等则更开放地“收纳”各种视频内容。即在遵守广电总局181号文件的前提下,由牌照方将不同视频网站的内容聚集起来在一个平台上,然后“分发”给小米、海信、创维等合作伙伴的用户。这些内容,多以免费的方式提供。
 
  “由牌照方集成各方内容后再分发,比乐视自己制作、购买的方式更符合互联网的操作,也更能满足用户的视频需求。但是,乐视的方式能更好保护版权,但能否保证高质量的内容令用户付费挑战颇大。”张星说。
 
  从消费者的角度而言,小米不值得“为战而战”,应该利用优势继续增添免费的视频源;乐视则应在硬件质量上继续努力。
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)