| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » 经济纵览 » 最新ICP结果显示1美元购买力相当于人民币3.506元

最新ICP结果显示1美元购买力相当于人民币3.506元

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-05-05  浏览次数:0
  总部在巴黎的经济合作与发展组织(OECD)北京时间今天下午对外公布,基于2011年数据的最新一期国际比较项目(ICP)的购买力平价(PPP)结果已经公布,3.506人民币的购买力相当于1美元。
  以此计算,OECD披露,中国2011年的GDP占全球比重为由原来基于汇率水平的10.4%提升至14.9%。在国家比较上,全球的比重仅次于美国17.1%的水平。
  ICP项目执行方之一的世界银行也在今天对外强调,购买力平价不应被用来作为判断货币低估或高估的指标,不作为汇率“应该是多少”的依据。购买力平价不反映对货币作为交换媒介、投机性投资或官方储备的需求。
  按PPP全球GDP将扩大
  ICP是一项全球性统计合作研究项目,主要目的是测算各种货币的购买力平价(PPP),用PPP作为转换系数,将各国国内生产总值(GDP)转换为用统一货币单位表示,从而便于比较和评价各国的实际经济规模和结构。与汇率不同的是,PPP修正了不同国家国内价格水平和可贸易品范围对于汇率的影响。
  但需要注意的是,ICP研究项目主要是为了便于国际比较研究,并不是用来替代原有的GDP核算,也不是用来代替已经由市场所形成的汇率水平。
  来自世界银行的数据显示,按照2011年的购买力平价法计算的世界GDP总量达到90.647万亿美元,而用汇率法计算为70.294万亿美元。
  用购买力平价法计算中等收入经济体在全球GDP总量中的占比为48%,而用汇率法计算为32%。
  用购买力平价法计算2011年低收入经济体的世界GDP占比超过用汇率法计算结果的2倍。然而,这些经济体仅占全球经济的1.5%,但人口占世界人口近11%。
  世界人口中约28%居住在人均GDP支出高于13460美元世界平均水平的经济体,而72%的人口居住在人均GDP支出低于世界平均水平的经济体。
  同时,世界人均年支出中值约为10057美元,这意味着全球有一半人口的人均支出高于此水平,另一半人口低于此水平。
  按照PPP发展中国家占全球GDP比重变大
  在PPP的计量之下,全球各国占全球GDP的比重也会发生变化,呈现发达国家比重缩小、发展中国家比重提升的现象。
  按照2011年的汇率水平,对于七国集团,美国占全球GDP的比重为22.1%,日本为8.4%,加拿大为2.5%,法国为4.0%,德国为5.2%,意大利为3.1%,英国为3.5%。对于金砖五国,巴西为3.5%、俄罗斯为2.7%,印度为2.7%,中国为10.4%,南非为0.6%。
  而按照2011年的PPP水平,美国占全球的比重为17.1%,日本为4.8%,加拿大为1.6%,法国为2.6%,德国为3.7%,意大利为2.3%,英国为2.4%。对于金砖五国,巴西为3.1%、俄罗斯为3.5%,印度为6.4%,中国为14.9%,南非为0.7%。
  另外,如果以全球平价价格为100来计算,发展中国家国内价格水平要远低于发达国家。从GDP来看最昂贵的经济体为瑞士、挪威、百慕大、澳大利亚和丹麦,其价格指数范围从210到185。美国在世界上排名第25,低于大多数其他高收入经济体,包括法国、德国、日本和英国。
  有统计专业人士认为,由于商品和服务的质量差异,发展中国家的价格往往比发达国家低,这样显得购买力较高。但实际上,是由于缺乏同质可比的商品和服务导致计算结果存在误差,PPP可能高估发展中国家的经济规模。
  中国占全球投资性支出的比重较高
  世界银行的数据还显示,中国目前在世界投资性支出(固定资本形成总额)中占比最高,占27%;其次是美国,占13%。
  再其次是印度、日本和印度尼西亚,分别占7%、4%和3%。
  中国和印度在亚太地区的投资性支出中约占80%。俄罗斯占独联体的77%,巴西在拉丁美洲占61%,沙特阿拉伯在西亚占40%。
  PPP使用有局限性
  迄今全球已完成了7轮ICP统计活动。我国曾以11个城市的方式部分参加了第七轮国际比较项目活动。此前2005年的调查中,按照PPP,一个美元的购买力相当于3.45人民币。此前,曾有研究根据2005年的PPP水平推算,中国的GDP将在2015年超过美国。
  2011年为全球新一轮ICP活动的调查基准年,全球约180个国家和地区同时开展ICP调查,这是历史上规模最大的一次ICP调查。但从目前2011年的PPP结果来看,美国和中国分属世界第一和第二大国的局面并没有改变。
  世界银行表示,购买力平价是统计学上的估计,像所有的统计数据一样,都会受到抽样误差、测量误差和分级误差的影响。因此,须将其作为真实值的近似值对待。由于用于收集数据和计算购买力平价的过程的复杂性,不可能直接估计出其误差幅度。因此,在经济体之间的估计值方面存在微小差异不应被视为严重问题。
  同时,ICP旨在通过统一的货币单位表达,在特定基准年对各经济体的经济活动水平进行比较。因此,用PPP估算的支出不能与2005年开展的一轮ICP的估算结果进行直接比较,因为它们是基于两个不同的价格水平。ICP不应被用来比较一个经济体的购买力平价GDP随着时间推移的变化情况。因为经验表明,在外推法估算结果和新基准之间可能出现很大的差异,即使只间隔两年时间。而最近两轮ICP活动之间的间隔时间为六年,这导致了对许多经济体而言由外推法估算的2011年基于PPP的支出与来自2011年lCP基准的估算支出间一些很大的差异。
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)