过完年，一些互联网理财产品的收益降了下来。立刻就有唱衰者出来表示，这次降下去容易，升上来恐怕就难了。但即便是这样的“低”收益(6%左右)，也比银行定期存款的收益要高得多。因此，互联网理财的“乐园”性质并没有消失，“穷人”们依旧有这个“游戏场所”。

　　购买理财产品没有门槛，有个几千一万就能放进去挣收益，随时取用，这都成为那些略有闲钱但经济状况脆弱的人们一个不错的选择。相比之下，银行的投资理财产品就显得“高大上”得多，有5万做门槛的，也有10万、50万乃至100万或者更高的。门槛越高，收益越高，越富裕的人，越能玩“钱生钱”的游戏。如果几百万放在里面，每月就可以获得数万元的收益，比得上上班族一年的收入了。拥有资金，使得一些人可以不再付出辛苦的劳动。也正因为如此，一些拥有多套住房的人，正开始卖掉一部分房屋，把钱投到理财产品中去。用100万元的房子去收租金，显然不如拿100万现金去投资套利来得合算。

　　但风险依旧存在着，而且似乎越来越大。购买理财产品时“不保本”的提醒预示着，这样的好日子并非一成不变，像股市一样赔本的可能性是存在的，只不过暂时没有到来。互联网金融看上去繁花似锦，更多的人得以乐在其中，但也存在着这样的风险——“宝”们越来越多，担保却不完全一样，承担的风险也不尽相同。品种的增加意味着陷阱的增加，投资者们不可能一项一项去分辨清楚，只能从许诺的收益高低决定取舍。一旦出现风险，对于很多不太富裕的人来说，就是失去全部。

　　操作上的失误造成损失，也是可能的。电脑终端和手机终端，都要依赖网络，有时候，莫名其妙的网络失速，或者某些按键失灵，就有可能造成操作失误，哗啦一下，前功尽弃。网络金融，对硬件的要求也更高，一个千元的手机，很难进行畅快的金融生活，可如果买高档的智能手机，付出的成本，也许足以消耗掉理财的收益。

　　最要命的是安全。如果进行银行的网银操作，可能需要输入多种密码，有的操作还需要授权、使用U盾，相对来说，安全系数要高一些。而现在正在蔓延的互联网金融却不需要这么复杂的程序，几个密码就足以搞定，这些一旦被攻破，就意味着损失。更让人失魂落魄的是，一旦手机丢失，不仅是丢手机，还可能是丢了钱，因为许多手机支付软件在上面，要是盗窃者或捡到手机的人找到密码，启动转账消费程序，又该怎么办？

　　对一个手中略有积蓄，或者只在某个阶段会有余钱的普通中国人来说，金融真是个糟糕的概念。股市、基金低迷让人望而却步，房产受到购买限制，而理财又危机四伏。互联网金融正吸引更多的“穷人”来玩金融“游戏”，可玩着玩着就会发现，其中的主角还是那些大钱串子，“散户”们依旧是配角，而且无法敏锐到及时解套脱逃。如何让自己手里的钱保值，对不那么富裕、财务不那么自由的人来说，依旧无解。这么看来，互联网金融还真可能是个短暂的乐子，潜在风险不小，要玩的话，舒服一阵算一阵吧。