| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » IT互联网 » 互联网金融是场“穷人的游戏”吗?

互联网金融是场“穷人的游戏”吗?

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-02-11  浏览次数:2
  过完年,一些互联网理财产品的收益降了下来。立刻就有唱衰者出来表示,这次降下去容易,升上来恐怕就难了。但即便是这样的“低”收益(6%左右),也比银行定期存款的收益要高得多。因此,互联网理财的“乐园”性质并没有消失,“穷人”们依旧有这个“游戏场所”。
  购买理财产品没有门槛,有个几千一万就能放进去挣收益,随时取用,这都成为那些略有闲钱但经济状况脆弱的人们一个不错的选择。相比之下,银行的投资理财产品就显得“高大上”得多,有5万做门槛的,也有10万、50万乃至100万或者更高的。门槛越高,收益越高,越富裕的人,越能玩“钱生钱”的游戏。如果几百万放在里面,每月就可以获得数万元的收益,比得上上班族一年的收入了。拥有资金,使得一些人可以不再付出辛苦的劳动。也正因为如此,一些拥有多套住房的人,正开始卖掉一部分房屋,把钱投到理财产品中去。用100万元的房子去收租金,显然不如拿100万现金去投资套利来得合算。
  但风险依旧存在着,而且似乎越来越大。购买理财产品时“不保本”的提醒预示着,这样的好日子并非一成不变,像股市一样赔本的可能性是存在的,只不过暂时没有到来。互联网金融看上去繁花似锦,更多的人得以乐在其中,但也存在着这样的风险——“宝”们越来越多,担保却不完全一样,承担的风险也不尽相同。品种的增加意味着陷阱的增加,投资者们不可能一项一项去分辨清楚,只能从许诺的收益高低决定取舍。一旦出现风险,对于很多不太富裕的人来说,就是失去全部。
  操作上的失误造成损失,也是可能的。电脑终端和手机终端,都要依赖网络,有时候,莫名其妙的网络失速,或者某些按键失灵,就有可能造成操作失误,哗啦一下,前功尽弃。网络金融,对硬件的要求也更高,一个千元的手机,很难进行畅快的金融生活,可如果买高档的智能手机,付出的成本,也许足以消耗掉理财的收益。
  最要命的是安全。如果进行银行的网银操作,可能需要输入多种密码,有的操作还需要授权、使用U盾,相对来说,安全系数要高一些。而现在正在蔓延的互联网金融却不需要这么复杂的程序,几个密码就足以搞定,这些一旦被攻破,就意味着损失。更让人失魂落魄的是,一旦手机丢失,不仅是丢手机,还可能是丢了钱,因为许多手机支付软件在上面,要是盗窃者或捡到手机的人找到密码,启动转账消费程序,又该怎么办?
  对一个手中略有积蓄,或者只在某个阶段会有余钱的普通中国人来说,金融真是个糟糕的概念。股市、基金低迷让人望而却步,房产受到购买限制,而理财又危机四伏。互联网金融正吸引更多的“穷人”来玩金融“游戏”,可玩着玩着就会发现,其中的主角还是那些大钱串子,“散户”们依旧是配角,而且无法敏锐到及时解套脱逃。如何让自己手里的钱保值,对不那么富裕、财务不那么自由的人来说,依旧无解。这么看来,互联网金融还真可能是个短暂的乐子,潜在风险不小,要玩的话,舒服一阵算一阵吧。
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)