| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » 行业资讯 » P2P平台问题频发 银监会官员称应“持牌经营”

P2P平台问题频发 银监会官员称应“持牌经营”

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-06-24  浏览次数:0
  继网金宝之后,北京又一家P2P平台出现老板“失联”。近日,《每日经济新闻》记者获悉,一家名为北京融信宝国际投资管理有限公司 (以下简称融信宝)的法定代表人穆海南“失联”。
  接下来可能还会出现平台跑路。同时,6月以
  来,监管层也在召开座谈会,积极与P2P行业沟通,讨论非法集资界定及采取何种监管方式等问题。多位业内人士表示。
  近日,银监会法规部副主任王科进在一个论坛上表示,P2P平台应该是一个信息服务平台,这种中介机构应该持牌经营,如没有牌照,就有其他问题。
   北京又现“失联”平台
   “我是在通州贵友大厦逛街时知道的这个公司,他们在门口摆宣传摊位。去年5月左右,我在那里投资了几万元,都是短期的,最后稳稳的出来了,于是就推荐给了我的朋友也在这里做,接着我又投资了30多万元一年期的,目前还没到期,而我朋友的到期没给钱,这才知道公司出事了。”一位叫李然(化名)的投资人向《每日经济新闻》记者讲述到。
  李然表示,融信宝的员工目前可以联系上,最开始他们说老板(穆海南)称基金有点小问题,让投资人等着,从5月20日一直在等,后来又说6月8日老板回来就把事情处理了,结果等到到期,老板还没有回来,一些投资者就报警了。目前,统计的投资者人数大概有600人左右,损失的金额大约8000万元。一些投资人去了融信宝公司,结果发现已经关门了。
  一位曾经是融信宝业务员的投资人亦指出,大多业务员在融信宝里面都投了钱,主要是因为公司成立也两年多了,大家都很信任,把亲戚和朋友都带进来做投资了,一些投钱的业务员遭受的损失比一般客户还多。
  记者发现,目前,融信宝的网页还可以登录。不过,记者拨打客户服务电话时,显示无此业务号码,而在线客服亦显示不在线。
   “P2P跑路事件频发,势必会引起监管层严加管理,银监会一直在与P2P机构进行积极沟通,最近又召开了两次座谈会。会上,除了四个红线外,还讨论了非法集资和非法揽存到底怎么界定,一些具体的模式究竟怎样去看待,同时也听取了业内人士究竟是怎么做的和关于行业发展情况的意见。”一家P2P机构人士向《每日经济新闻》记者指出。
  “持牌经营”引争议
  “一行三会正在积极制定准备互联网金融的相关法律法规,今后都要进行相应的规范。现在有这些法规的,要遵守,没有的也要遵守类似的法规。线上线下业务要保持一致,互联网金融要有明确的业务界限和边界,不是互联网金融就什么都可以做。”银监会创新监管主任王岩岫近日在人民网金融创新论坛上指出。
  目前,关于网贷行业监管框架主要有两种观点:一种认为应该发放牌照,另一种则认为应采用备案制。
  谈及持牌经营,翼龙贷董事长王思聪指出,对于网贷平台,无非一个是登记制形式,一个是牌照制,无论哪种形式都有回归中介。而持牌经营已经过了P2P监管的最佳时期,现在全国性平台几百家,地方性平台几千家,而且交易量都在几亿元以上,如果持牌经营这些平台很难办。
  爱投资CEO王博认为,发牌照是好事,但出牌照的可能性较小,制定一个行业规范和准则的可能性会更大。
  E微贷CEO陆浪涛亦表示,持牌经营的可能性不高,但P2P行业求“监管”,现在行业无标准,导致行业参与者素质参差不齐。从目前P2P业务形态看,包括信息中介和信用中介这两种,应该从行为角度分类监管,P2P是一种创新型的金融业态,目前体量还小,监管层应该给予适当的包容度,持牌经营最终只能留下少数几个巨头,不利于行业创新发展。来源:东方财富网
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)