| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » 行业资讯 » 转基因争议应避免“屁股决定脑袋”

转基因争议应避免“屁股决定脑袋”

放大字体  缩小字体 发布日期:2013-12-10  浏览次数:7
   2012 年,全球转基因作物(GMO)种植面积达到1.7亿公顷,与1996年转基因作物首次商业化种植面积仅有170万公顷相比,增长了约100倍。
  在挺转派看来,转基因产量上的优势是种植面积得以迅速扩大的“王牌”。
  反转派则针锋相对,媒体报道,中国国家安全论坛副秘书长彭光谦提出转基因不增产,更谈不上高产;迄今为止,全世界没有任何一项转基因作物是增产的。
  绿色和平在反转基因问题上,向来是“急先锋”,而恰恰是绿色和平提供的两份研究报告显示,转基因作物在产量上并没有反转派所宣称的那样名不副实。报告显示,抗虫转基因作物在虫害较为严重的环境下,能显著提升作物的单产水平。
  不过,报告同样显示,抗除草剂转基因作物,除了能减少农民的劳动时间和田间管理的难度,增产上的优势并不明显,而挺转派在这一方面显得语焉不详。
  转基因在多年的争论中,已经从一个科学问题变成一个政治问题。不少时候,挺转派和反转派抛出的论点都超出了理性的范畴。这种屁股决定脑袋的言行,只会让这个问题陷入死胡同。
  转基因技术增产失败?
  关于转基因作物在产量上的表现,绿色和平给笔者的回复中这样表述:“目前并没有确实的证据表明任何一种转基因作物有持续稳定的增产表现,而美国农业部(USDA)的一份报告中称,用于商业化种植的转基因作物并没有提高大田种植的产量,事实上其产量还有可能下降。另外一项研究表明,同纬度的欧洲非转基因玉米和北美洲转基因玉米单产的比较也表明转基因作物并没有产量上的优势。因此,我们认为转基因作物并不是解决粮食问题的最优方案,探索符合生态规律的可持续的种植模式才是最终的解决之道。”
  绿色和平向本报记者提供了他们所依据的报告原文出处。这两份报告,一份是《增产失败——转基因作物单产表现评估》(Failure to yield--Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops),作者是Doug Gurian-Sherman,这份报告得到了忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的支持。
  另外一份美国农业部的报告是《转基因作物推广研究》(Adoption of Bioengineered Crops),作者有两位:Jorge Fernandez-Cornejo and William D. McBride.
  《增产失败》的作者确实提出了转基因作物整体在产量提升上十分有限的判断,但是作者也小心翼翼地指出,某些类型的转基因作物在单产水平上与传统非转基因作物相比,有明显的产量优势。
  在《增产失败》作者看来,抗除草剂大豆和玉米不管是从小块土地还是美国全国平均水平的产量表现来看,都不能增加实际单产水平,与传统非转基因作物相比,并没有优势。而抗除草剂大豆和玉米在美国之所以得到快速推广,主要因素是抗除草剂减少了能源的使用而且田间操作管理方便。
  一位业内人士介绍,在美国,大豆与玉米实行轮作,播种大豆时,不翻耕土地,播种机直接在上一年的玉米茬上播下大豆种子,减少水土流失,然后洒上除草剂;大豆出苗后,再洒一遍除草剂,农民就可以不管了。而常规大豆使用农药要十几遍以上,还要动用农业机械,这样耗油量较大,另外需要大量人手,成本上要增加不少;转基因大豆优势很明显。2012年,美国大豆的种植面积有94%是转基因大豆。
  抗虫转基因作物提升产量
  与抗除草剂大豆和玉米不同,抗虫玉米可以显著提升产量。《增产失败》的作者称,抗虫玉米一般含有一个或者更多的植入基因,这些基因可以抑制欧洲玉米螟虫或者玉米根虫。实验数据显示,当欧洲玉米螟爆发情况较为严重时,抗虫玉米的单产水平要比一般玉米品种高出7%~12%,尽管这些一般玉米品种也采用了喷洒杀虫剂等防治手段;如果欧洲玉米螟的爆发形势不严重,即便是与没有喷洒杀虫剂的常规品种相比,抗虫玉米的单产优势很小,甚至没有优势。
  《增产失败》报告作者指出,虫害对美国农作物的产量影响很大。1991年,美国明尼苏达等州和欧洲玉米螟爆发,让两个州损失惨重,明尼苏达州的玉米每英亩减产14蒲式耳,相当于减产12%,如果当时种植的是抗虫玉米,这一损失是可以避免的。
   虫害越严重,转基因作物对传统作物的产量优势越明显,在《转基因作物推广研究》中也有相似的论断。美国农业部的这份研究报告中明确提出,投入商业化种植的转基因作物不能提高一个品种的单产提升潜力,实际上抗除草剂基因片段或者抗虫基因片段如果植入到一种并非高产的农作物品种中,这种作物的单产也许还会降低。然而,当虫害爆发时,抗虫转基因作物可以有效减少产量的损失。研究显示,尽管使用了化学杀虫剂,但是由于喷洒不及时等因素,单独一种玉米螟虫害就会使玉米单产减少3%~6%,数字的大小取决于作物处在何种生长阶段。
  《转基因作物推广研究》还得出结论,抗除草剂大豆的推广百分比每提高10个百分点,单产水平可以提高0.3个百分点;而抗虫棉花的推广百分比每提高10个百分点,美国东南部地区单产水平可以提高2.1个百分点。
  转基因棉花的启示
  转基因作物如今已经分化出抗病毒、抗虫、抗寒、抗旱、抗涝、抗盐碱、抗除草剂等众多作物新品种,一种作物可能含有7~8种植入的基因,具有抗除草剂、抗虫等多重特性。
  不过,不管是什么样的转基因作物,无论对农业或者其他方面有何益处,绿色和平都持抵制的态度,绿色和平称:“绿色和平对于所有转基因作物的态度都是一致的,我们呼吁政府和相关科研机构加强转基因作物的监管,不要将转基因作物特别是转基因主粮商业化,以免造成不可挽回的后果。”
  一位业内人士说,在中国东北,有一些农场大豆的单产水平不比美国国外转基因大豆差。
  但美国农业部公布的数据显示,2011/2012市场年度,美国大豆平均每公顷的产量是2.82吨,中国大豆平均每公顷产量1.84吨、欧盟28国平均每公顷产量2.74吨,都低于美国;在玉米方面,美国平均每公顷产量9.24吨、中国5.75吨、欧盟28国7.48吨,美国单产水平居于首位,上述三大产地基本上都位于北半球相似的纬度。
  上世纪90年代初,我国发生大面积棉铃虫灾害,一些棉区的棉花亩产降幅达80%,一些农民因为大量喷洒农药而中毒。转基因抗虫棉将中国棉花从面临崩溃的边缘拉了回来。今天,中国大多数的棉花都是转基因棉花,中国是世界第一大棉花生产大国,单产水平位居世界前列;而昔日在中国转基因棉花市场一枝独秀的美国孟山都公司,现在可能连5%的市场份额都没有,这一幕戏剧性的变化令人深思。
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)