书名:预测科学 出版社:三联书店 ISBN:7108013274作者:R.舍普(法)/等译者：陈燕萍主编：王鸿良出版日期:2005-03-01版次:1开本:32开简介:您设计剧情时，更喜欢准确的大概而不是错误的精确，是吗？毫无疑问，我更偏向于前者。一个剧情实际上包含有三点：基础、进展和最后情景。所谓基础就是能在长期范围内具有活力的现实形势的代表（不是指预算的年度性或大选期限）；然后，随着我们向未来的迈进，逐步建立一棵可能的未来的大树。例如，欧洲预计大约在1997年（或至少从现在起到1999年）实现货币统一。那么我们现在是否能肯定地说这种货币什么时候投入使用？如果不能肯定，那么势必要进行“假如……那么”一类的推理：如果我们就五国实现货币统一（比利时、荷兰、卢森堡、德、法）……如果我们1997年或1999年开始实行，……如果我们干脆不统一货币了，……如果2000年再统一，……每一种假设都引出一种不同剧情的展开，因此关键在于开拓可能性的领域。但那样的话会不会迷失在多种矛盾的前景中呢？对前景信赖程度的标准在哪儿？为什么会偏向于相信这种前景而不是那种？您问得有道理：道路的复杂性往往会使我们设想很多种前景，以致非但不能帮助决策者们作决定，反而会令他们不知所措，这就使得我们有必要进行删减，最后只保留几个有限的、最能充分地预示可能的未来的前景。那么怎样筛选呢？这里又有争议了。有人说：“应该计算一下可能性”，然后去开发一些数学仪器为此服务（不过这些仪器只处理最初的专家意见组成的信息），另一些人，包括我在内，认为这种可能性数学运算起不了多大作用，关键在于您所做的选择能清楚地得到阐明。如果您想要您的那些预测性前景能对一个正常的决策者有用的话，应该给他介绍三五种可能性，但绝不能是1000种，否则就会使他因当今媒介所熟知的信息过度而不知所措。