北京奥运会上，LED大放异彩。然而，中国LED企业却再次遭遇专利侵权控诉，面临着被迫退出美国市场的风险。 北京奥运会是体育的盛会，也可以说是LED的盛会。LED在北京奥运会和残奥会开闭幕式上的大范围运用，是历届奥运会所不能企及的。当数万颗LED营造的幻境美轮美奂地展示在世人面前时，中国LED的影响力也展露无疑。 虽然北京奥运会给LED产业带来了辉煌，但LED产业链发展中的种种问题也不容忽视。 频遭 337调查 8月30日，就在中国LED业界还沉醉在北京奥运会上创造的辉煌战果时，又有6家中国LED企业（即半导体照明企业）被控涉嫌专利侵权，从而将面临美国国际贸易委员会(U.S.ITC)的 337调查 。 在此之前，已有6家中国LED企业被起诉，且其中4家被列入ITC 337调查 名单。今年以来，我国已有12家LED企业遭遇海外知识产权纠纷(不包括我国台湾省的相关企业)。 事实上，此次起诉中国企业的美国原告，正是今年2月20日，对包括6家中国企业在内的全球34家公司提起专利诉讼的美国人Rothschild女士。 据了解，拥有5项美国专利的Rothschild女士，是美国哥伦比亚大学的退休教授、化学博士。此次诉讼围绕其所拥有的第5252499号美国专利（ 499专利 ）进行。据称，美国 499专利 是关于半导体材料及其制造方法的发明，其发明名称为 具有低双极电阻率的宽带隙半导体及其制造方法 (主要针对Ⅱ-Ⅵ族化合半导体)，1993年10月12日获得授权。 据相关人士透露，在今年2月发生的诉讼中，原告就对涉嫌侵权的6家中国LED企业申请了普遍排除令，其中4家已被列入ITC 337调查 名单。按照 337条款 ，这意味着假如原告胜诉，一旦普遍排除令发出，非列名在案的企业也将受到同样的影响，产品将被拒之美国市场之外，即被告国的整个LED照明产业，包括上中下游产品，都不能进入美国。 万幸的是，据代理深圳渊明和广州鸿利光电子应诉的王加斌律师透露，在经过近6个月的调查程序后，日前，两家中国企业已成功与原告方达成条件优惠的全球和解。另据了解，另外两家中国企业也已通过和解解决问题。 虽然对于具体和解的内容，王加斌律师称不便透露。但有专利专家指出，达成337调查和解一般都要付出巨大的代价，甚至以前就曾有中国企业因代价过高，而忍痛选择退出美国市场。 时隔不久，Rothschild女士再一次以侵权为由起诉了另外6家中国LED企业，且其选择的时机恰逢北京奥运会成功举办、LED大放异彩之后。这让一些业内人士对Rothschild女士的动机产生了怀疑。他们认为，不能排除有人想借奥运会之机， 狠敲 中国LED企业一笔的可能。 欧洲最大的两家照明电器制造商 皇家飞利浦和欧司朗就LED技术在光源中的使用签署专利许可协议。　　欧司朗表示，该协议将进一步推动LED照明市场。而飞利浦则表示这个协议是基于飞利浦所拥有的LED方面的知识产权广泛应用以加速市场发展的又一步骤。　　在今年（2008年）6月，飞利浦曾宣布一项针对LED光源的专利许可规划。根据该规划，飞利浦的客户在从飞利浦购买所有专利许可范围内的LED光源组件都享有不再缴纳专利税的优惠。现在，欧司朗从飞利浦获得专利许可，欧司朗的客户也将获得相同的优惠。换句话说，LED光源制造商从欧司朗购买关键组件也不用再给飞利浦缴纳专利税。欧司朗表示，这些特殊权力涉及到的不仅是飞利浦所持有的专利，还包括了飞利浦在去年就已经获得的CK(ColorKinetics)和TIR(TIRSystems)所持有的专利。　　飞利浦照明首席执行官RudyProvoost说 固态照明和节能照明是大势所趋，这影响着我们的经营。飞利浦和欧司朗都知道这种市场的变化，我们因此将签署这个协议看作一个里程碑，由此我们的客户可以进一步发展LED照明市场。 事实上，这份协议并非这两个照明巨头签署的第一份授权许可协议，早在2007年1月两者就签署了关于LED和OLED的交叉授权协议，只不过当初没有透漏太多细节。