可穿戴+设备=谬读

　　有时候，科技很唬人。而且，往往以一个怪异的名字存在，比如说，云计算，经常听的人云山雾罩，其实，就是基于互联网的计算；比如说，大数据，其实早已有之，和互联网结合后，不如说是基于互联网的数据挖掘更贴近本质，哪怕叫i-BigData也可以。

　　但是，这些概念都不如可穿戴设备蹩脚，感觉就像“可肩扛毛驴”、“可拆卸汽车”一样，远离问题的本质。我有3部智能手机，经常放在自己口袋里，不知道算不算可穿戴设备？

　　所以，从第一眼就不喜欢这个词。我看到在展会上，三星、华为、索尼们展示了智能手表，那不如我们就把它直接叫智能手表好了，为什么归入可穿戴设备呢？仅仅因为它确实是可穿戴的？可是这就像说“可肩扛毛驴”一样没有意义。

　　究其实，一个产品的定义和本质，取决于它背后是何种核心价值。比如说从“电话”到“移动电话”，它的核心价值就是移动，名副其实，带来的价值显而易见；比如说，手机和智能手机，智能就是其本质，意味着互联网、意味着软件层面的可定制，带来的新用户体验和价值也极具革命性等等。

　　以此类推，可穿戴的手表也好、健康手环也好，确实是可穿戴的，但是，这个名词里包裹得到底是什么，才是决定它是否有前途的基础。

　　以智能手表为例，我总体上不看好它，除非出现新的颠覆性应用。因为，从目前的各种智能手表中，不是Android就是Tizen，而且，除了报时、天气、测量运动指标之外，也看不出让人激动的应用——这些功能恰恰都是智能手机已经具备的，为什么要多此一举呢？按照奥卡姆剃刀原理，这种产品往往难以成功。

　　同理，智能手环可能也是如此。虽然它本身不算重，但是它提供的功能实在还是太少，可能也只是一个小众的应用……最核心的是，它还是太麻烦。比如，如果它能极为方便的植入到皮肤，只是几十个、几百个纳米见方，或许能让人足够惊喜。

　　对此，笔者有一个理由并不充分的断言：除非我们的想象力打破现有的藩篱，或者这个功能是现有智能手机无法替代的，智能手表、智能手环等常见的智能设备可能还会是一个小众的应用，不会有太大的前途。

　　可穿戴未来畅想

　　可穿戴设备什么时候摘掉可穿戴的帽子、去掉这个标签，找到一个或者多个核心应用的时候，那么，可穿戴设备的未来就可能变得清晰起来。对此，笔者有几个自己的小小揣测，智能化才是问题的核心，提升生产力和创造新体验才是关键诉求：

　　首先，非常看好智能驾驶汽车领域——尽管，它通常不被看做是“可穿戴”。因为人们驾驶汽车的时候，需要占用大量的时间，智能驾驶意味着解放人们的双手，可以节约大量的时间，而且会创造全新的体验，对此，充满想象——这个领域，Google是先行者。

　　其次，看好一些颠覆性的“可穿戴设备”，比如“可穿戴电影&电视”。方案一，未来由柔性屏体现的“移动电视”或移动影院，可以设想，随身带一块柔性屏，随时可以实现大屏幕直播，这个用户体验肯定会高于手机；或者，方案二，通过全新的全息技术，可以让手机也好、专门的微型投影仪也好，实现“隔空投影”，实现家庭影院、现场直播的效果。

　　第三，或许在一些垂直领域，物联网和互联网结合，可以创造一些全新的可穿戴设备。比如，现在的智能手环无非测测血压、步速等，未来可以专门针对不同类型的病人进行远程诊疗、数据远抄，最终通过云端的管理、“病友”的互相管理来实现新的社交形态……；或者，大量的中小学生不需要随身携带一个笨重的PAD，可以有更加轻薄如纸，且嵌入了教育软件的新型产品。

　　第四，或许360之类公司的安全类设备也是另一种思路，可以帮助监管儿童、老人，不至于走失……但是，这种应用往往还缺少一些互联网特性。比如，你如果能够把儿童和老人的行动导入网络，形成大数据分析、结合搜索功能和LBS，则可能更具实用性。

　　这些，不过是在畅想，畅想的核心是：你得解决实际的问题，或者创造全新的体验。而不是继续以智能手机的思路，再发明一个不那么智能的变形的手机，不要过于相信Android可以到处移植和复制！

　　所以，我们抛开“可穿戴”过于狭隘的概念不谈，抛开“物联网”这个过于宽泛的概念不谈，回到真实的生活需求当中来，嗯，说不定，你真的能找到新硬件的突破口。巴塞罗那展上的可穿戴设备没有告诉我们未来什么可能成功，但是，至少，告诉了我们哪些基本是没戏的。