33岁的金女士与34岁郑先先生都是奉化本地人，5年前通过朋友介绍认识结婚。由于当时两人都想成家，恋爱半年后就结婚了。第二年孩子出生，过起了一家三口的普通生活。但是好日子没持续多久，两人就开始了各种争吵。用郑先生自己在调解现场的话说，“磨了几年，终究是磨掉了所有感情。”

　　郑先生作为原告起诉，在调解现场先跟法官吐起了苦水。“我们从结婚开始，两人的经济都是独立的。谁都没问谁要过钱。我刚开始觉得这样也好，至少大家都比较自由。”郑先生说，“但后来孩子出生后慢慢大起来，花费的地方就多了。她一买点什么东西都要跟我报账。请保姆说要互相出一半，上早教班说要互相出一半。我都觉得我们俩像合伙做生意的，不像过日子的。”

　　一听郑先生这么说，那边的金女士表示不服，也说起了自己的想法，表示既然介意这种平摊方式，就该大方点像个男人，承担所有的费用，凭什么还让自己掏钱，孩子又不是自己一个人。

　　听着这两人的诉苦，法官简直难以想象这两个30多岁的人是怎么走过这5年的婚姻生活的。一场婚姻里，大大小小的事情，涉及钱财的更是方方面面都存在，如果每样事情都要这样子互相斤斤计较，那这架是有的吵了。

　　拉开后互相做调解工作，两人都坚定的表示要求离婚，觉得互相难以调和，谁都接受不了谁的价值观，一个觉得AA制最民主，互相不吃亏，是最好的处理经济问题的方式；一个觉得婚姻关系就该融为一体，“你的就是我的，我的也是你的，但你不能拿我的钱当公用，自己的钱就私藏。”

　　两人都决定离婚，且对于财产问题也没有任何分歧，房子一人一套，车子一人一辆，没有共同的存款与债务。但当协商到孩子抚养费问题时，两人的矛盾又爆发了。郑先生表示要求孩子由他抚养，金女士也同意支付抚养费。但金女士提出这800元的抚养费自己不出现金，通过给孩子买衣服、买零食、支付早教费等方式付出。法官问及原因，金女士表示，孩子是自己生的，抚养费是自己出的，钱花在哪里要由自己决定。

　　这个理由让法官也诧异了一下，办了这么多年案子，还头次遇到提出这样子主张的。孩子不是父母的附属品，抚养他们是父母双方共同的责任，不管两人是否离婚，孩子没有过错，给付金钱也好，给付实物也好，都是希望孩子能过得更好。经过法官的一番解释与调解工作，最终金女士同意每个月支付800元的抚养费，每周看望孩子一次。

　　事事计较，最终累的是自己。婚姻生活过日子，有时候糊涂点，心放大点，可能幸福也就会多点了。