| 加入桌面 | 手机版
免费发布信息网站
贸易服务免费平台
 
 
当前位置: 贸易谷 » 资讯 » 网络热点 » 中联重科董事长助理回应陈永洲案:定有公正处理

中联重科董事长助理回应陈永洲案:定有公正处理

放大字体  缩小字体 发布日期:2013-10-24  浏览次数:6
  10月23日消息,就长沙警方刑拘《新快报》记者陈永洲一案,中联重科表示,案件已引发中央高层关注,中纪委中宣部已介入关注案件,相信定有公正处理。
 
  由于事件高度敏感性,该董事长助理要求在司法机关结案前,不透露其姓名。
 
  问:今天的发布会为什么临时取消?
 
  答:案件社会影响力较大,引发了全国媒体报道,也引发了中央高层高层关注,中纪委中宣部已介入关注案件。在这种情况下,中联重科认为案件一定会有公正处理。清者自清,相信会给我们一个清白,在这种情况下,我们决定采取无为而治的方法,相信司法公正,等待司法机关给予事实真相,这比我们自己说,会更有说服力。
 
  问:双方是怎么走到今天这一步的?
 
  答:作为上市公司,我们不愿与媒体为敌,走到今天这一步很无奈。
 
  从2012年9月起到今年5月,陈永洲等人在未到中联重科实地调查和核实的情况下,发表了数十篇负面报道。无端抨击我们三个问题:一是管理层收购旗下优质资产进行利益输送,造成国资流失,私有化;二是一年花掉广告费5.13亿,搞“畸形营销”;三是污蔑中联重科销售和财务造假。
 
  这期间,我们两次前往新快报报社沟通,第一次是品牌部副部长,第二次是今年6月我和公司副总裁孙昌军。第二次在新快报社,面对社长兼总编辑李宜航,在门口坐着等候半小时后获得说话机会。我们提出一个请求,请报社记者到实地采访,采访国资委和离退休员工,采访他们想采访的公司员工,了解真实情况。被当面拒绝了。
 
  这期间,陈永州还向港交所和深交所等监管部门进行实名举报,在7月9日向中国证监会递交了举报材料,证监会和港交所进行调查,给予陈永州回函,称经调查不存在所反映情况。
 
  媒体质疑企业,证监会和港交所作为第三方监管机构,已经给出了答复。但新快报社及陈永洲不顾新闻操作素养,没有对我们进行过直接采访,没有来过我们单位,没有来过任何电话、短信或邮件提出采访请求,仍然继续发表关于中联重科的负面文章。
 
  与此同时,海外投资者和中小股民由此对我们质疑甚至谩骂,指责公司不维护投资者利益,这些中小股民才是真正的弱者;公司还要解决数万员工的就业问题,这些员工出外要顶着客户质疑开展工作。
 
  在这种情况下,我们选择了向长沙公安机关报案。
 
  问:陈永洲报道属于职务行为,为什么不与报社对簿公堂?
 
  答:陈永洲本人和中联重科不存在个人矛盾或纠纷。我们法务部门只是想公安机关报案,具体案件侦查是公安机关的工作职能。不在我们的了解范围。
 
  问:网上有消息说,陈永洲已经全部招供,长沙警方掌握了其收黑钱的证据。还有消息说已经被批捕。
 
  答:这两个消息我完全不知道真假。举个例子,我家里被偷了,我去公安局报案,公安局立不立案,怎么立案,怎么侦查,是公安机关的判断和工作。
 
  问:你们怎么看网上对这个事情的舆论?
 
  答:案件进入司法程序,任何个人和公众舆论不应干预司法。希望媒体报道,以事实为准绳,记者掌握媒体公器,不应宣泄甚至引导情绪,而应该在了解真相报道事实的基础上让社会公众理智判断。中联重科在网上没有水军,我们相信司法机关的调查会给公众一个满意答案。
 
  我看到潘石屹在微博说,“多年来,国内一些经财记者写我们的报道时,即不看财报,也不看公告,自己胡说八道。但不至于动不动就抓记者吧?一篇文章能把一个好公司写垮吗?”
 
  无疑,大众看来,记者面对一个上市公司时,似乎处于弱势。但实际上,真正弱势是,是千千万万中小投资者,是受此事牵连的普通员工。后者的利益不应该被忽视。我们保护这些人,有错吗?
分享与收藏:  资讯搜索  告诉好友  关闭窗口  打印本文 本文关键字:
 
推荐图文
赞助商链接
推荐资讯
赞助商链接
 
站内信(0)     新对话(0)