ST景谷称，这将导致公司流动资金不足及原材料采购受限。2014年一季报显示，截至今年3月末，ST景谷的货币资金仅为2634万元，较2013年底减少3564万元，减少57.49%。这或许意味着ST景谷仅有的现金多数或全部已被法院划走。

    据21世纪经济报道记者了解，早在2012年9月，该公司便因生产经营活动受到严重影响，被上交所实施风险警示。2011年度、2012年度连续两年亏损，该公司面临退市风险。2013年，ST景谷实现净利润为正值，避免了退市的风险，但是债务违约的情况却频繁出现。

    建行艰难“解套”

    2013年年报显示，该公司累计亏损2.64亿元，营运资金为-1.28亿元，期末货币资金 6198.43万元，逾期银行借款1.25亿元， 拖欠银行利息2692万元，可能存在正常经营过程中无法变现资产，清偿债务。

    年报披露，截至2013年末，在ST景谷的短期借款中，有抵押的借款一共2.37亿元。在该公司已到期但未偿还的贷款中，农行景谷支行9800万元，建行景谷支行2749万元，佰富通国际投资顾问（北京）有限公司1746万元，景谷县财政局2022万元。未按期还款的原因均为“资金短缺”。

    据了解，ST景谷因生产所需流动资金不足，于2011年5月23日、6月24日、7月22日分别向建行景谷支行借款350万元、1000万元和万元1400万元，到期后ST景谷还有2749万元尚未归还。

    其此前公告称，普洱中院于今年4月21日受理了建行景谷支行诉ST景谷借款合同纠纷一案。建行要求ST景谷偿还贷款本息3385万元并对公司的财产进行保全，于是该公司账户中的3385.40万元便被法院冻结。7月31日，案件判决生效后，ST景谷账户中被冻结的款项就被法院划转。

    至此，建行的贷款算是艰难“解套”，不过农行的9800万元贷款或因稍晚一步面临较大风险。今年5月12日，普洱中院也受理了农行景谷县支行诉ST景谷借款合同纠纷的两个案件。

    ST景谷尚欠农行两笔借款本金2800万元及利息763万元，以及本金7000万元、利息1722万元未归还。从目前ST景谷账户上的货币资金量来看，难以偿还农行的贷款本息。不过农行的多笔贷款均有ST景谷的林木林地、土地使用权及机器设备作抵押。

    6月14日，ST景谷也表示，该公司于2013年从西藏信托设立的“西藏信托－景谷林业2期信托贷款集合资金信托计划”获得的1.4亿元信托贷款已到期。但是该公司仅偿还4000万元，尚有1亿元未还。经与西藏信托协商一致，同意将1亿元于2014年6月13日到期后展期至2014年12月30日。

    融资成本高达15%

    今年6月16日，ST景谷召开2014年第一次临时股东大会，会上表决通过了向借款1.1亿元的议案。该议案显示，借款期限为三个月，利率为不超过年息14.5%（含借款利息、咨询服务费等），用途是补充流动资金；用ST景谷自有的14万亩林木、林地抵押。

    不过截至目前，兴业银行是否批准这笔授信，并成为“接盘侠”还不得而知。

    截至2013年底，ST景谷的负债率已高达89.6%。在高负债率情况下，该公司的融资成本也一路高企。如2013年4月8日，上海澎泊创业投资合伙企业（有限合伙）委托兴业银行昆明分行的1.4亿元委托贷款，借款期限为2个月，固定年利率为15%。

    据21世纪经济报道记者了解，ST景谷是景谷傣族彝族自治县的一家林业企业，主营业务长期不理想。虽然2013年借助非经常性损益暂时解除退市危机，2013年实现的净利润为1421万元，但是2014年一季度公司业绩继续下行，净利润为-964.88万元。

    此外，公司两大股东景谷傣族彝族自治县林业企业总公司（简称“景谷林业”）和中泰信用担保有限公司（简称“中泰担保”）争夺控制权的斗争一直都很激烈。

    数据显示，上市至 2005年5月，控股股东为景谷林业；2005年5月至2008年8月，第一大股东为中泰担保；2008年8月至2013年一季度末，第一大股东又变为景谷国有资产经营公司。2013年3月21日，股东中泰担保持ST景谷24.42%的股份，并和持有1.54%的一股东签订一致行动协议，总持股数超过景谷林业原第一大股东。